domingo, 3 de octubre de 2010

Undercovers, J.J. Abrams no lo ha conseguido


(Sin spoilers)

Que JJ Abrams se haya convertido en una especie de entidad adorada en el mundo de las series no es ningún secreto, pero con su nueva serie ha demostrado que no es oro todo lo que este señor toca. Abrams vuelve a las series de espionaje con Undercovers, una serie que si tuviera que definirla con una palabra ésta sería "corriente".

Undercovers no aporta nada nuevo, un matrimonio que ha perdido parte de la pasión matrimonial volverá al mundo del espionaje que abandonaron cinco años atrás para poder vivir una vida normal. No he visto Alias así que no puedo saber cómo Abrams se manejaba en este tipo de series, pero los dos capítulos emitidos hasta la fecha no nos han mostrado nada que no hayamos visto hasta ahora en el género, dos episodios autoconclusivos en los que ni si quiera han sabido sacarle punta y exprimir el hecho de que la pareja de espías estén casados, algo que por lo menos sí ocurría en Sr y Sra Smith.


Puede que los americanos no se hayan dado cuenta, pero nosotros sí, y es que las escenas de Madrid parecen que las hayan rodado en Colombia(sin ánimos de ofender a los de Colombia), donde existen elementos que llaman la atención como una monja caminando por la calle y hablando por el móvil, o un banco donde en lugar de poner "Caja" pone "Caixa" (Vale que en Madrid pueden haber bancos catalanes, pero dudo que esto haya sido fruto de un exhaustivo trabajo de documentación), además ¿Tanto les costaba contratar a actores que realmente hablaran castellano? El español que utilizan los habitantes de Madrid en la serie es de lo más forzado y falso que he escuchado nunca.


En conclusión, una serie que no aporta nada nuevo y con episodios autoconclusivos, y no digo que esto sea malo, simplemente digo que si la serie no te gusta no tienes ninguna razón para seguirla semana tras semana. Para lo único que puede ser útil esta serie es para que la gente deje de sobrevalorar a JJ Abrams, aun así le daré dos episodios más de margen para ver como evoluciona (todos sabemos que los inicios pueden ser duros), pero para ver esto prefiero ver Chuck.

8 comentarios:

  1. Has definido muy bien la serie: corriente. Tratándose de Abrams hay quién pudiera esperar más, pero cómo yo he visto poco suyo, iba con expectativas normales y lo que me he encontrado me convence. Aún así, sí que han sido un poco vagos los episodios y lo de Madrid es de vergüenza ajena. 'Chuck' es mejor, yo es que me lo paso genial con cada capítulo.

    ResponderEliminar
  2. J.J. Abrams es un mierdas. En Lost escribió el piloto y dio la idea de que en la Isla pasen cosas raras. ¿Que qué cosas? Ah, no sé.... En Cloverfield sólo produjo, ni dirigió, ni escribió, ni nada que fuese creativo propiamente dicho.

    Le tengo que hacer una entrada en RduTcB sobre Monguers sobrevalorados. Y a Tim Burton otra.

    ResponderEliminar
  3. a mi nunca me interesó, de hecho las series de espías no me gustan casi nada, por eso la evitaré a toda costa, además de que se nota malísima, en Alias tenía igual autoconclusivos pero tenía una interesante trama de fondo para toda la serie, sin embargo yo me aburrí de tantos autoconclusivos y la dejé poquito antes de terminar la primera temporada, aunque eso sí, tenía cosas muy buenas y era una serie muy emocionante

    saludos!

    ResponderEliminar
  4. Martinyfelix: Si yo tampoco es que me esperaba ninguna maravilla, pero lo que no me esperaba era esto, pero mira, por lo menos me he echado unas risas con lo de Madrid xD

    Un Tipo Con Boina: Totalmente de acuerdo, este señor se lleva muchos méritos por nada, espero ansioso esa entrada en tu blog.

    Alejandro A: Es que yo me esperaba alguna trama de fondo, supongo que a la larga aparecerá, pero no me esperaba una serie tan "blanca" y simplona.

    ResponderEliminar
  5. Vistos dos episodios no me dice nada, pretende ser simpática y no lo consigue, y la acción tampoco está muy allá. Le queda un episodio para convencerme o la dejo.

    ResponderEliminar
  6. manganxet: Si, yo con lo de Madrid me reí pero me reí de lo lindo. Era tan sumamente absurdo...

    ResponderEliminar
  7. Sólo he leído una crítica positiva sobre Undercovers. Poquitas ganas siquiera de intentarlo...

    ResponderEliminar
  8. Satrian: Yo le doy dos... pero quizá si el tercero tampoco es nada del otro mundo no le daré ni eso.

    Martinyfelix: Es que era para reirte o para cabrearte... yo preferí reirme xD

    Ibán: Si te quieres reir por el tema de Madrid pues adelante, sino pues ni lo intentes que hasta ahora no te estás perdiendo nada.

    ResponderEliminar

¡Anímate a comentar! :)